昔日兄弟情 今朝成冤家
晨刊讯 （通讯员 杨金秀）李成军和王华是从小玩到大的好朋友，二
人的关系非常要好，情同手足。可谁知天有不测风云，一场意外的交通事故
却使二人陷入了长达３年的纠纷之中，最后不得不对簿公堂。
事情的起因要从４年前二人合伙买车说起。１９９９年，李成军和王华
二人合伙买了一辆东风牌卡车，跑长途运输。由于李成军投资占到三分之二
还要多的比例，因而在办理汽车户主登记时，王华提议户主登记为李成军，
李欣然应允。二人以口头约定的方式订立了一份“君子协议”，协议内容为
：由王华负责开车跑运输，不支付给王华的开车费用，赚了钱五五分红。
第一年生意很好，二人赚了一大笔。
第二年，王华向李成军提出，跑运输起早贪黑，自己的身体也不是很好
，提出要雇佣一个驾驶员，李也答应了。后来王华雇张伟为其开车。后来李
成军由于其他生意上的原因，想抽回出资，而王华认为若这时抽回投资，将
会造成很大的损失，恳请李成军再过一段时间。后来李成军在没有告知王华
的情况下，擅自抽回了全部出资。
在２０００年６月的一个暴风雨的晚上，张伟在开车回来的路上，与迎
面开来的一辆桑塔纳轿车相撞，造成桑塔纳轿车车毁人亡的悲惨事故。
后经交警部门认定，张伟对该事故的发生应负全部责任。
而张伟认为自己是受李成军雇佣，应该由雇主李成军来负担赔偿责任。
而李成军则认为：自己抽回了出资表明已经退出了合伙组织，不应该承担任
何责任。而王华却认为李成军是车的户主，理应由李成军负担赔偿责任。三
方各执己见，都不愿承担责任。
无奈之下，死者家属向法院提起诉讼，把李成军列为第一被告，王华为
第二被告，张伟为第三被告。
法院根据《民法通则》关于个人合伙的有关规定，近日判决第一被告和
第二被告共同支付死者的死亡费、丧葬费等其他费用。判决执行后，王华先
行垫付了全部的赔偿费用后向李成军索要自己替李垫付的赔偿费用，而李成
军拒不给付，于是长达３年的纠纷自此拉开了序幕。
王华在多次索要未果的情况下，不得已将李成军告上了法庭。法庭审理
认为，李成军在没有征得合伙人王华的同意下，擅自抽回出资，违反了有关
合伙的规定，对此造成的损失，理应承担连带责任，王华有行使追偿的权利
。
编辑点评 这桩合伙纠纷案，究其原因，主要是现实生活中当事人法制
观念淡薄，不按照法律规定办事，而往往造成昔日的好兄弟因合伙纠纷走上
公堂而成为冤家。市场经济本身就是法制经济，法治社会要求人们要学法用
法，依法维护自己的合法权益，而不是依靠盲目的信任和空口无凭的哥们义
气。否则，一旦陷入纷争，扯不清理还乱，有理也不一定说得清。提醒当事
人，合伙之初，立下一张明白纸，现在来看，应该不是多余的。
